DDHH Chubut |Juicio por Ángel Bel: "Hay elementos de juicio para que se los condene a ambos", afirmó fiscal federal

Tito Nichols y Hernán Hermelo podrían recibir 17 años de prisión por la desaparición forzada del docente y militante Ángel Bel en Trelew, en 1976. «Hay elementos para que se los condene a ambos», sostuvo el fiscal federal Fernando Gélvez en entrevista con la radioescuela, entre otras afirmaciones salientes respecto a los delitos de lesa humanidad que se le imputan a los acusados. El rol que tenían Nichols y Hermelo durante la dictadura trascendía el de simple comisario y marino, respectivamente: tenían a cargo tareas de inteligencia y habían recopilado información de Bel. Por qué se los acusa de delitos de lesa humanidad.

– ¿Cree que la prueba presentada, comparada con antecedentes en causas similares, será suficiente para hacer justicia?

– En estos años se ha ido investigando que se trabajó en forma coordinada con los militares, las fuerzas de seguridad y la policía, que obviamente no queremos que exista más en una república, en un sistema democrático. En la acusación cubrimos todos los aspectos. Me gustó la parte en que le tocó alegar a mi compañero, el fiscal (Teodoro) Nurnberg, con toda la responsabilidad que tenía (Tito) Nichols como jefe de la dirección de inteligencia de la policía del Chubut, y (Hernán) Hermelo como jefe de contrainteligencia de la base naval Almirante Zar, porque él integraba el batallón de infantería n° 4 y tenía esa tarea (incluso Hermelo tiene una sentencia condenatoria por hechos similares en Bahía Blanca). Hemos dado argumentos muy serios en cuanto a, no sólo a las normativas y las órdenes que cumplió, sino que también fue muy importante lo que aportaron desde el Archivo de la Memoria, porque allí pudimos demostrar cómo realizaban las tareas de inteligencia sobre grupos de personas, actividades sociales. Ha sido muy robusta la acusación, hay elementos de juicio como para que se los condene a ambos.

– Utilizó la figura de «coautoría funcional» para acusar a Nichols y Hermelo. ¿Cómo aplica en este caso?

– En la última declaración ante el TOF (Nichols) dijo que sí, que él reunía y clasificaba ese tipo de información y que estaba Bel dentro de ellos, porque era una persona conocida del PC (Partido Comunista). Y en cuanto a Hermelo porque era el encargado de asesorar al máximo comandante. Y no importa quiénes eran los que lo ejecutaban, porque podía ser cualquiera de ellos: es una figura que se tomó del derecho alemán, incluso hay fallos de la corte internacional, que ha acogido la postura de la teoría mediata.

A continuación, el audio con un resumen de la entrevista a Gélvez sobre los detalles del juicio, que se encuentra en instancias finales y se espera que en un par de días se conozca la sentencia del Tribunal Oral Federal de Comodoro. ¿Habrá lugar para atender el reclamo de familiares de Bel para que el fallo se conozca en Trelew o Rawson?