Durante el fin de semana se conoció el fallo judicial en favor de los docentes que obliga al estado provincial a devolverles el dinero que se les había descontado por paro o retención de servicios. El protagonista del dictamen es el juez Paulo Konig, titular del juzgado laboral de Trelew, quien fue entrevistado por La Namunkurá. «No digo que va a volver la paz social, pero puede ser un aporte para la misma», afirmó sobre la posibilidad de que el gobierno chubutense no apele su fallo.
Konig resumió que el gremio docente Atech interpuso un amparo para que se deje sin efecto los descuentos que les habían impuesto a docentes, y también interpusieron (en el mismo escrito) una medida cautelar para que provisoriamente se dejen sin efecto esos descuentos. «Resolví sobre esta última medida cautelar: tiene un efecto provisorio y no indica un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión, que quedará para una sentencia definitiva, luego de que se conteste la demanda y se produzca la prueba», explicó Konig.
¿Qué consideró para emitir su sentencia? «Es una demanda muy similar a la que se interpuso en noviembre de 2019, los fundamentos de la medida son muy similares también. En aquel momento, ante mi decisión y tras las movilizaciones, se llegó a un acuerdo con el sindicato y se devolvieron los descuentos. En este caso, me sorprendió que se insistiera con esa modalidad, ante una situación que, si no es igual, es muy similar», argumentó Konig. Los requisitos para el fallo, según el juez, están presentes: la verosimilitud del derecho (derecho a huelga de docentes, amparados en la Constitución Nacional) y el peligro de la demora (en el pago de sueldos, «agravado desde el mes de noviembre»).
¿Y cómo sigue? «Con la decisión del Ejecutivo, de acatar sin más mi decisión, o eventualmente tienen la posibilidad de apelar. En base a la búsqueda de paz social, que siempre tiene que ser un objetivo de lo jueces al fallar, me gustaría que no se apele, porque pueden no apelar. No digo que va a volver la paz social, porque la situación no lo amerita, pero podría ser un aporte para la misma», expresó el titular del juzgado laboral de Trelew.
Le consultamos a Konig si cuando tiene que fallar, se le pone en juego su propia situación procesal (en investigación por «abuso de poder»). «La respuesta es negativa: cuando alguien asume como juez o jueza, la primera premisa que tiene que tener es la independencia. En todos los fallos hay intereses que se benefician y otros que se perjudican. En algunas ocasiones el Estado provincial se presentó ante mi juzgado para que se inicien las clases (en conflicto con la cooperativa). En mi caso, la provincia confía en que voy a dictar un fallo a derecho», afirmó.
Además, el juez Konig respondió sobre otros temas de la actualidad provincial y nacional. Temas y frases:
- Violencia institucional a través de los abusos policiales en Chubut: «Esa sentencia (de la jueza Mirta del Valle Moreno) no fue apelada por el Estado provincial, es decir que fue consentida, es decir que fue aceptada. Sobre el pronunciamiento de Amnistía Internacional, que es un organismo que conocemos todos y actúa en el mundo entero, es lamentable que nos pase a nosotros esta situación y tengamos que sufrir esto».
- Derechos humanos – Fallo condenatorio a Nichols por la desaparición forzada del docente Ángel Bel. «Me parecía muy bien que los concejales tomen una decisión en contra de la existencia de una placa en un edificio estatal por la cual se reconocía a un edil, Tito Nichols, que fue condenado como partícipe en un delito de lesa humanidad, y señalaba qué es lo que nos pasa como sociedad y qué le pasa al sistema político que recicló, que eligió a esta persona, como su representante».
- Sobre Justicia Federal y la desestimación del pedido de juicio político contra el juez Juan Ramos Padilla (padre de Alejo, juez federal de Dolores que lleva la causa «Extorsión«). «Es una cuestión que me toca muy de cerca. El juez Juan Ramos Padilla es muy reconocido, fue el que resolvió la inconstitucionalidad sobre as leyes de Punto final y Obediencia de vida, por las cuales el gobierno de Alfonsín pretendía liberar a los genocidas; eran épocas difíciles donde el poder militar aún tenía fuerza en el país. Es un juez que verdaderamente ejercía la independencia judicial, en aquel momento, y que lo sigue haciendo en estas épocas».
La entrevista completa, a continuación.
Dejar una contestacion