/Foto: Alex Dukal para Revista Cítrica /
La explotación minera metalífera a gran escala en la provincia de Chubut se debate hace casi 20 años, con dos posturas opuestas. La primera, en contra de la actividad, es patrimonio del pueblo chubutense, que se ha expresado (y lo sigue haciendo) con acciones políticas desde aquel plebiscito en Esquel en 2003, con la posterior presentación de un proyecto de ley en Legislatura (con la junta de más de 13 mil firmas por iniciativa popular, convertido en fraude en aquella sesión de 2014), reafirmado su rechazo en las decenas de movilizaciones multitudinarias posteriores y profundizado en estudios científicos sobre el tema, avalados en experiencias dentro y fuera del país. Estas expresiones populares han recibido el ninguneo y la omisión por parte de los representantes del poder real, que intentan maquillar un rechazo social inocultable. Ese poder real es quien representa la postura por el sí a la megaminería, casi siempre implícita, que necesariamente echa mano a eufemismos («necesitamos un debate serio») y se apoya en el lobby empresario – dirigencial, local y nacional, para intentar imponer una actividad que el pueblo prohibió y que la ley (ex) 5001 sostiene vedada.
Las asambleas ambientales de Chubut fueron creciendo en todo el territorio provincial a la par del lobby minero, que ve la crisis de Chubut como una oportunidad para que la minería sea la salvadora. El cuento es tan viejo como la historia de América Latina y el final ya nos lo contaron desde San Juan: extracción y exportación de materia prima sin procesar, creación baja de puestos de trabajo -cualificados en su mayoría, ausencia de controles ambientales y cooptación de opiniones científicas, complicidades locales, beneficio económico casi nulo para la provincia, la única dueña de la riqueza de su tierra.
La región central de nuestra provincia es donde está emplazado el proyecto Navidad, en el que la multinacional Pan American Silver espera poder avanzar este año como revelamos desde este medio según el observatorio minero canadiense MiningWatch. El secretario de minería nacional, Alberto Hensel, había afirmado que en la meseta la gente está a favor de la actividad y que ésta sería decidida por «una serie de notables» ya que «los slogans no crean trabajo». Desde la meseta llegan otros mensajes: «quieren comprar a la gente». Un reciente estudio de la asamblea ambiental de Puerto Madryn también refutó la postura de Hensel.
«Con la Asamblea en Defensa del Territorio (parte de la UAC Chubut) lanzamos una encuesta, que terminó el 25 de mayo. Tienen la primicia: el 98,1% de la población votó por el ‘no a la explotación minera metalífera en Chubut'», había anticipado el pasado viernes, en una nota con este medio, la comunicadora y docente Flavia Núñez [VER AUDIO 1]. «La encuesta estuvo rodando por diferentes medios, redes sociales; la pregunta es ‘Usted rechaza la megaminería o Ud. avala la megaminería’. Los resultados fueron contundentes», explicó Marina [VER AUDIO 2]. Compartimos a continuación el resultado de las encuesta sobre casi cinco mil relevados.
Cabe preguntarse si los representantes del pueblo, a nivel nacional o local, mantendrán en privado la postura que sostienen con una sonrisa en púbico, y cuándo actuarán en consecuencia.
Pregunta, porque la titulan como «el 98% de las y los chubutenses» cuando se encuestaron a 5 mil personas…? si mal no entiendo, de puerto madryn… Estaría bueno que se replanteen los títulos de esta índole ya que son extremadamente tendenciosos…
Matías,
Prestamos atención igual que vos a la muestra que tomó la ADT y una encuesta es una foto: nunca se encuesta a la totalidad de la población, sino que se toma una muestra representativa. La ADT entiende que esta muestra lo es y nos compartió su estudio. El título de la nota corresponde a lo que esta asamblea afirma. Gracias por el comentario. Saludos