El próximo 27 de abril está prevista una audiencia en el STJ de Chubut en el marco de la causa de abuso sexual agravado que derivó en las condenas de Bárbara De Cristófano y de Julián Morón. «Es una falsa denuncia porque no se puede demostrar la factibilidad del hecho», dijo la abogada Patricia Anzoátegui a La Namunkurá. Desde el año pasado asumieron la defensa de ambos condenados tanto Anzoátegui como Gustavo Topic, letrados de Buenos Aires: «Se llenan la boca -en Chubut- sobre la justicia con perspectiva de género y tuvimos que presentar una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos porque no hay cárcel de mujeres», manifestó Anzoátegui quien destacó que «la prueba de la fotografía forense fue adulterada. Se editó con un programa de computación muy básico. Este tema va a tener trascendencia nacional porque realizamos una presentación ante la Corte Suprema», sostuvo. Sobre el final del artículo está el audio de la entrevista que se extendió durante una hora.
«Lo primero que hacemos desde Buenos Aires(trabajamos con casos en la provincia de San juan) es revisar todas las pruebas. A partir de esa revisación que es aplicada, desde el punto de vista de la medicina legal, de la psiquiatría -pueden haber patologías- comenzamos a trabajar inclusive con peritos informáticos. Ellos -los jueces y las juezas- compraron lo que le presentaron.(…) Recordemos que el impulso de la causa fue a través de la querella», contó Patricia Anzoátegui, abogada e integrante de la defensa de Bárbara De Cristófano y Julián Morón quienes fueron sentenciados en 2019 a 16 y 14 años de prisión, respectivamente, por abuso sexual infantil agravado por el vínculo; en su presentación en una entrevista realizada en La Namunkurá.
«Observamos que había pruebas adulteradas. Como, por ejemplo, la fotografía forense en donde notamos que no cumplía con los requisitos básicos. La foto en sí no demuestra nada de cuanto declararon posteriormente en el juicio los médicos.(…)La segunda Cámara Gessel fue un desastre porque debió basarse en la acusación sobre las otras 28 personas, y no sobre éste hecho. La víctima fue amedrentada con preguntas direccionadas. Había una parte que se le creía y otra que no. Pasamos por peritos informáticos los cuales destacaron que la fotografía forense fue editada con un programa de computación. Ésta prueba la presentamos ante un tribunal en Puerto Madryn que fue derivada a una fiscalía de Rawson», sostuvo Anzoátegui quien en la primera parte de la nota se refiere a las actuaciones judiciales en Chubut.
ASPECTOS DE LA CAUSA
Aproximadamente 50 artículos se pueden encontrar en www.lanamunkurá.com sobre la causa de abuso sexual infantil en Puerto Pirámides. En una de ellas compartimos de qué manera votaron y cómo argumentaron esas decisiones quienes integraron la Cámara Penal que revisó el fallo en primera instancia.
La charla se extendió por 1 hora(se puede acceder a la misma ingresando a la plataforma Soundcloud),y en ella Anzoátegui -su estudio de abogados junto al de Gustavo Topic forman parte de la defensa desde 2020- puntualizó qué es una falsa denuncia, y algunas de sus características. Si bien no quiso hablar de porcentajes la mayor parte de estas situaciones se dan a la inversa del «caso Pirámides». Quienes suelen presentar las denuncias son las mujeres. Consultada sobre el síndrome de alienación parental -SAP- la autora del libro «Hienas: abogados versus falsas denuncias», expresó que » en el libro no hablamos de SAP sino de cómo se recolectan pruebas y se van direccionando».
Dejar una contestacion