Laura Mirantes es comisario de Rawson y lleva en la fuerza 21 años «con un legajo intachable», según asegura. Pero hoy no está cumpliendo funciones, y espera la definición sobre su caso. ¿Por qué? ¿Tuvo una denuncia por violencia institucional o abuso policial? No: está sumariada porque se negó a incumplir el DNU nacional de Emergencia Sanitaria y dejó en libertad a personas, que según su criterio, estaban exceptuadas para circular y no estaban incumpliendo la normativa vigente. «No puedo ser partícipe de algo irregular», expresó en una entrevista con La Namunkurá.
–Por una situación planteada en Rawson, ¿fue sumariada o pasada a disponibilidad?
– Sí, estoy sumariada administrativamente, no en lo penal sino en lo institucional, a la espera de los tiempos que amerita el acto administrativo en curso, que depende de la jefatura de policía.
-¿Le ha implicado una reducción en su salario?
-Sí, porque mi disponibilidad no es simple sino preventiva. Tanto la mía como la de mi compañera, la oficial López. Éramos cuatro, pero ya hay dos (policías hombres) que están en funciones.
-¿Puede contarnos el momento en que derivó en el sumario?
-El hecho está narrado por parte de mi abogada en las líneas desarrolladas con exactitud por parte de la periodista Lorena Leeming del diario Jornada, cómo se hizo el procedimiento, qué se tuvo en cuenta para poder llegar a determinar el criterio que se adoptó esa tardenoche, para en mi caso determinar -de manera telefónica y luego en la comisaría- por qué motivo entendía yo que las demoras, no detenciones (nunca fueron demorados), en lo que yo consideraba que era totalmente irregular. Yo entiendo claramente que no puedo ser partícipe de algo irregular, al ser jefa y detectar esas cuestiones no comparto, no fui partícipe y dije que no estaba de acuerdo con el ingreso que se le había dado.
La comisaria Mirantes describió los hechos por los cuales fue sumariada: «Fueron tres casos. El primero, una mujer que ingresaba a Rawson con domicilio en Playa Unión que estaba al cuidado de su hija de 17 años embarazada, y necesitaba ingresar a la capital a cambiarse y volver nuevamente a la localidad de Trelew y retornar nuevamente al cuidado de su hija menor. Esta señora tenía el permiso, lo había tramitado, en su celular; no lo tenía impreso (en esa época la plataforma estaba caída, salió en los medios la cantidad de pedidos pendientes que había). El otro caso era una pareja de adultos mayores, que también estaban con el trámite de la plataforma (también obviamente caída) y que estaban intentando ingresar previa autorización (a un kilómetro tienen la chacra de nuestro radio de jurisdicción) para poder alimentar a los animales. Por último, hombre que es carpintero, padre solo de tres hijos, único sostén de familia, que si no cortaba la madera no tenía cómo alimentar a sus hijos. Los tres fueron demorados y trasladados a la comisaría».
-¿Qué se le objetó en el procedimiento?
-Una omisión en un ingreso en el parte, y por otro lado, la decisión de que recuperaran la libertad.
-¿(Libertad) que hubiera dependido de la justicia?
-Sí, en realidad lo que se pone en cuenta es las notificaciones e imputaciones, en cuanto al procedimiento de por qué no lo comparto. Porque claramente el DNU (nacional) habla de las excepciones, estas personas a mí criterio estaban exceptuadas (había que leer simplemente el DNU) y luego dejar a criterio del juzgado federal, lo cual también se hizo, para que tome cartas en el asunto y pueda ver si era correcto o no la imputación del artículo 205. El juzgado federal había advertido que los vehículos no iban a ser secuestrados. Es el DNU nacional, es el que tenemos que acatar: la autoridad máxima es el Presidente de la Nación.
-¿Cómo está Ud. desde lo personal, anímico?
-Es un trago amargo, son 21 años de servicio con un legajo intachable. No tengo ningún tipo de antecedentes, he prestado servicio y funciones en diversos lugares y responsabilidades. El golpe personal ya lo asumí, lo más complicado de todo es la familia, que son los que sostienen, cuando uno se «pincha», ellos están ahí para levantarnos. Al mismo tiempo me siento fortalecida, aprendí a mirar las cosas desde afuera. Considero que voy a terminar en la institución que me abrazó durante 21 años y que me dio la posibilidad de crecer como persona.
Otros temas en la nota:
Antes de policía, la tierra. «Con mucha honra puedo decir que antes de ser policía soy técnica agrónoma, hija de agricultores, con mucho esfuerzo y sacrificio, sin un sueldo sino el alimento diario de lo que se produce y trabaja en la chacra, lo que amerita muchísimo esfuerzo, más para sostener una familia. Después de 10 años la policía volvía a abrir las puertas a las mujeres -la última generación que había estado era la de la de la comisario general Amado y Muñoz- y luego vino a entrar la promoción en la que estoy yo. El legado fue por parte de mi primo».
Género. «Es una pena que todavía estemos hablando de género en este tipo de trabajos. Nosotros tenemos funcionarias de retiro efectivo que han sido destacadas en funciones, como por ejemplo, la comisaria mayor retirada Amado, que fue Jefa de la Unidad Regional de Trelew, hemos tenido figuras destacables… es como que la mujer tiene que estar a prueba de mostrar su capacidad de conducción y mando. La mujer sola no puede hacer nada, el hombre solo no puede hacer nada: somos un complemento para este tipo de trabajo».
Fútbol chubutense. Además, compartió con Facundo Navarro una anécdota futbolera de la Liga del Valle. La entrevista completa, a continuación.
Dejar una contestacion