El juez de familia de Rawson (suspendido en su cargo) Martín Alesi podría ser propuesto por el gobernador Mariano Arcioni como miembro del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, órgano que funciona con tres miembros cuando podría hacerlo con seis. «No es una locura», conceden desde el círculo de confianza del gobernador. Si así fuera, Alesi compartiría el cuerpo con dos ministros con los que mantiene un enfrentamiento ya público: Mario Vivas y Alejandro Panizzi, quienes tienen el poder de definir su situación procesal como juez. En una entrevista con la radioescuela de casi 50 minutos, Alesi respondió a todo: reconoció que la chance de su pliego es cierta, argumentó por qué fue víctima de «lawfare» en Chubut, rechazó como posible la intervención federal en la provincia y afirmó que el problema del chubutense es que «se enoja pero no se indigna», entre otras definiciones.
A continuación, tres recortes de la entrevista, y al final, la nota completa.
¿Va a enviar Arcioni su pliego para proponerlo como miembro del Superior Tribunal de Justicia?
– Comunicaciones formales con el gobernador no he tenido, sí he tenido muchos trascendidos. Después de tantos años que el Superior Tribunal ha estado disminuido, imagino que dentro del colapso que es la provincia sobre todo en materia de pagos de estatales, no es una prioridad. El que define es el gobernador. Yo soy simplemente un posible postulante», expresó Alesi ante la posibilidad de integrar el máximo órgano de Justicia de la provincia. También reconoció que su preselección podría relacionarse con un equilibrio de fuerzas que busca Arcioni dentro del STJ, dado que el enfrentamiento entre Alesi y los ministros Panizzi y Vivas es notorio. [AUDIO 1]
¿Es el proceso en su contra, Alesi, un caso de «lawfare» en Chubut?
– Esto es un caso evidente de ‘lawfare’, frase que hizo pública la vicepresidenta de la Nación (Cristina Kirchner). Y le digo los condimentos: en el lawfare lo que está presente es el odio, no importan las razones jurídicas sino tratar de destrozar a la persona que se tiene odio a través de mecanismos jurídicos sobre todo del sistema penal. Ud. fíjese lo que pasó con (el juez laboral de Trelew) Paulo Konig y conmigo: Mario Vivas, cuando interpongo un amparo en el juzgado de Konig y el me habilitó inmediatamente con una medida cautelar para que vuelva a mi juzgado, Mario Vivas nos hace una denuncia penal, donde ahí aparece el primer elemento de lawfare. Lo que le voy a decir es gravísimo: Vivas solicitó expresamente que intervenga el fiscal de cámara Daniel Báez, ya de por sí, el tema, sospechoso. No hay en la historia un caso donde el denunciante elige al fiscal que quiere que intervenga: eligió a su ‘amigote’; mire si no es un elemento de lawfare. [AUDIO 2]
Alesi sobre la crisis de la provincia. «Este no es solamente un problema de la justicia chubutense: es un problema de la población, que es indolente, que es conformista, que se queja en el Facebook, pero cuando sufren recorte de prestaciones o sufren atraso de salarios no salen a respaldar al Poder Judicial. Cuando hay un juez, como por ejemplo Konig, o en mi caso en mi intervención en el derecho a la información o en la obra social, la gente no sale a respaldar: le pone un me gusta en Facebook y ese es todo el respaldo. Mientras la gente siga siendo indolente, conformista como lo es, no va a haber una justicia que se anime. Así que preparémonos para seguir teniendo este sistema judicial por muchos, muchos, muchos años más mientras la gente no salga la calle y no se indigne. El problema del chubutense es que se enoja, pero no se indigna». [AUDIO 3]
Escuchá la entrevista completa, a continuación. Va en dos partes: el primer link corresponde a la nota del lunes, y la siguiente, a otra publicada el jueves.
Dejar una contestacion