Domingo Namunkura: Pedagogía del oprimido (versión fiscalía Madryn)

En los últimos días el tema se hizo carne en la agenda pública, política y mediática en Puerto Madryn.

Cada caso (mal llamado caso) levanta la tapa de una olla que estaba aplastada: un grupo de madres que marcha por tercera vez y se planta frente a los edificios de la justicia local. Una reunión con ediles. La voz cantante de la concejala Natacha Wolansky en dos sesiones consecutivas, incluyendo un proyecto sobre la temática y las notas que llevan el sello de los diagnósticos de protagonistas fundamentales que asumen el rol de observación pero que en los hechos…

«Aumentaron considerablemente los casos de abuso sexual», dijo entrevistada por diversos medios de la ciudad, la fiscal Angélica Cárcano. «“Tenía miedo que le hiciera lo mismo a ella», expresó en la Cámara Gessel una menor en una audiencia que investiga una causa tipificada por el Ministerio Público Fiscal de Puerto Madryn como «Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado por el vínculo y el aprovechamiento de la situación de convivencia preexistente, en la modalidad de delito continuado”. Así lo destaca la oficina de comunicación de la propia fiscalía en un despacho que lleva fecha del 8 de marzo.

El juez que atiende en la causa es el Dr. Daniel Yanguela quien pidió la prisión del sujeto acusado mientras se desarrolla la etapa previa hasta bien se defina si la causa se eleva a juicio o no.

Algo de historia

Unificados los discursos, entre representantes del ejecutivo, el poder legislativo, judicial y los medios de comunicación, vale destacar y recordar, quizás a modo de quiebre en el tema, la renuncia del responsable del área de Derechos Humanos del Gobierno Provincial, Fernando Peralta, nombrado en diciembre de 2015 por el entonces gobernador, Mario Das Neves: Una denuncia en su contra como propietario de un boliche bailable en Rawson en donde se hallaron menores -que a su vez dependían del Estado ya que estaban albergadas en un hogar de menores en Trelew- que eran prostituidas fue amplificada por un cura párroco, Juan Nota, de la capital chubutense quien señaló que en la zona -se refería a Pirámides y Puerto Madryn- había turismo sexual infantil.

A diferencias de esta época, tres años después, lo escrito líneas arriba: Una ligazón entre diferentes protagonistas ubican el tema en agenda y hacen hincapié en causas judiciales que avanzan pese a que hay otras en las que los mismos encargados de amplificar el tema, hicieron silencio.

Y los que es peor, no avanzaron en investigaciones con pruebas contundentes.

Abuso en Pirámides, un símbolo de la impunidad

Una denuncia presentada en noviembre de 2016 establecía una posible situación de abuso sexual a un menor por parte de adultos en la villa balnearia ubicada a 100 kilómetros de #lamáslinda.

Con el agravante que, dos de los acusados, eran la madre y la pareja que convivía con el niño -pese a que desde hacía tres meses el menor ya vivía con el papá-.

Una de las primeras medidas fue la utilización en Cámara Gessel, la misma que según la encargada del área de «Género y Abusos sexuales», la Dra. Alejandra Hernández, en su mención el pasado 8 de marzo sobre otro episodio, fue determinante para señalar que los dichos de una niña «sirven para que no le pase a otras nenas».

Una aclaración: suelen excusarse cuando no pretenden dar información o hablar de algunas causas, los representantes de la justicia, en que en acontecimientos que involucran a menores se corre el riesgo de la re-victimización.

Con esa pared se encontró La Namunkurá cuando comenzó a investigar el tema desde la denuncia de noviembre de 2016.

El silencio de los que ahora, en otros episodios similares, deciden hablar y brindar entrevistas.

¿Por qué se transcribe aquéllo que dijo una niña en Cámara Gessel mientras transcurre la etapa de instrucción? ¿Cuáles son los parámetros para diferenciar cuando conviene referirse públicamente a un caso y cuando no? ¿En cuánto influye que los protagonistas de hechos de abuso sexual estén ligados al poder?

Sobre el tema de la menor que en Cámara Gessel habló sobre su intención que aquéllo que le sucedió a ella no le pase a otras niñas, hay un adulto de 35 años, pareja de su madre, quien la habría abusado desde sus 9 años. (Debajo de este articulo puede leerse completa la crónica del Ministerio Público Fiscal que en su página le agrega la postura de la abogada defensora oficial, Angélica Leyba quien pretendió demostrar que la menor entendía sobre la vida sexual pese a su corta edad)

Las diferencias y las pruebas
Regresamos a la causa de Puerto Pirámides que en 15 días tendrá el comienzo del juicio oral. Dos son los imputados: Julián Morón y Bárbara de Cristófano, la pareja de la mamá del menor y su propia madre, respectivamente.

Con fecha 18 de mayo de 2017, la jueza Eizmendi se expide sobre el desarrollo de la causa. Las posturas de la defensa de los acusados, a cargo del conocido abogado penalista Dr. Néstor Fabián Gabalachis, la de Angélica Cárcano, en representación de la fiscalía, la querella a cargo de los abogados Pérez Galimberti y Ruffa. Obviamente, la propia decisión de la jueza que decidió proseguir con la investigación que, recién un año después, en abril de 2018, motivó que la causa fuese a juicio oral.

¡Un año después! Es decir, ahora, en marzo de este año (las audiencias comienzan este próximo 25 de marzo)

«El presentante Dr. GABALACHIS motivó su pedimento en el entendimiento de que las probanzas reunidas hasta el momento resultan escasa, que habiendo sido el menor -aquí se exponen las iniciales del menor-, evaluado por el Médico Forense de acuerdo con el informe N° 34/2016 CPM que da cuenta de la presencia de lesiones con penetración por vía anal, de tipo crónico con lesión esfinteriana evidente tanto anatómica como funcional; efectuado el psicodiagnóstico por parte de la licencia Pastor y la Lic. Sarubinsky, perito de parte del mismo se desprende que se trata de un niño que entrampada en disputas de adultos…»

(Textual de la defensa)

Si relee el párrafo anterior podrá apreciar que el propio abogado defensor admite la prueba sobre la lesión anal tras las pericias pertinentes.

El abogado Gabalachis en su escrito agrega que se tenga en cuenta que desde agosto de 2016 el menor vivía con su padre. Y remata: «Habiendo inactividad de la Querella y no vislumbrando la posibilidad de incorporar nuevos elementos de cargo que involucren a sus defendidos, se los sobresea sin más».

Hasta aquí, lo obvio. La defensa solicita el sobreseimiento.

Ahora bien.

¿Qué expuso la fiscal Angélica Cárcano?

La misma fiscal que en la semana anterior se refirió a los aumentos de los hechos de abuso sexual, estableció, según el escrito de la jueza Eizmendi: «La Fiscal actuante, Dra. María Angélica CARCANO estuvo de acuerdo con el sobreseimiento incoado por la Defensa, postulando dicho instituto ante la inexistencia de elementos de cargo que permitan a esa parte la prosecución penal de los imputados traídos a proceso…»() «…si bien no abriga dudas de que el menor posee lesiones esfinterianas…»()»…si bien surge la materialidad del evento, no cuenta con elementos convincentes para avanzar en la imputación de los Sres. MORON y de CRISTOFANO en relación a la participación que las ha sido endilgada».

¿Leyó? Lo dijo la fiscal. Pregunta, pues ¿Si está comprobada la materialidad del hecho -el abuso- pero no lo cometieron los denunciados, el tema queda ahí? ¿No amerita proseguir la investigación para saber quién o quienes fueron los responsables?

Estamos hablando de la misma fiscal, insistimos, que la semana anterior, en su rol de observadora le dijo a los medios de comunicación de la ciudad que aumentaron los casos de abuso sexual.

De alcanzarse en la etapa de juicio oral la culpabilidad de los denunciados y que subirán al banquillo el 25 de marzo, la fiscal en cuestión deberá agregar más cifras a una estadística que no ayuda a incrementar.

Todo lo contrario.

————————————————————————————————————————————-

(Fuente: Ministerio Público Fiscal Puerto Madryn)

Madryn: Su padrastro la abusó durante años y se animó a contarlo para que no le pase a otras niñas

Los abusos ocurrieron comenzaron cuando tenía 9 años. Se animó para que no le pase a otras niñas. El sujeto está detenido en prisión preventiva a la espera del juicio. La defensora oficial cuestiona la medida y pedía su libertad argumentando que la nena tenía experiencia sexual.

Puerto Madryn. Un hombre de 35 años quedó detenido hasta la audiencia previa al juicio por los cargos de “abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y en la modalidad de delito continuado”. La medida la dispuso el juez Horacio Yangüela a pedido de la fiscal general María Alejandra Hernández.

“Hay una vinculación con experiencia de la vida sexual” sostuvo la defensora sobre la nena de abusada. “Decir me violó no es describir un hecho. Tampoco decirle a un amigo o decirlo en la escuela no es describir un hecho donde una persona está privada de su libertad”

El hombre abusó de la nena desde que tenía nueve hasta que tuvo doce años. La había amenazado con dañar a su hermana menor.

La nena se animó a contarlo cuando el sujeto comenzó una nueva relación de pareja. Y la mujer tenía una nena de su edad. “Tenía miedo que le hiciera lo mismo a ella”, narró la niña en la Cámara Gessell.

La fiscal María Alejandra Hernández, a cargo de la agencia de Delitos contra la integridad sexual, ordenó la realización de los protocolos correspondientes. El Protocolo de Abuso realizado por parte del Cuerpo Médico Forense y la Obstetra concluyó la existencia de indicios físicos de abuso sexual de tipo crónico. En la causa además intervino la Asesoría de Menores e Incapaces, el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito y el Servicio de Protección.

La menor declaró en Cámara Gessell y reconoció que los abusos comenzaron cuando tenía 9 años y se dieron durante varios años.

La acusación formulada por la Fiscalía es la de “Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado por el vínculo y el aprovechamiento de la situación de convivencia preexistente, en la modalidad de delito continuado”. Este tipo de acusación prevé una de las penas más altas en el Código Penal. “La probabilidad de autoría fue acrecentada” explicó la funcionaria y solicitó la continuidad de la prisión preventiva hasta la audiencia preliminar al juicio.

La defensora pública María Angélica Leyba se opuso a la medida. “No es ajeno a esta defensa que hay una situación de vulnerabilidad e inclusive con hechos de la vida sexual. Pero lo concreto en esta etapa que deberá resolver, pero no hay una sola descripción fáctica de la conducta. Decir me violó no es decir un hecho, y decirlo en la escuela o donde sea no es describir un hecho, donde una persona está juzgada o privada de su libertad”, argumentó.

El juez Horacio Yangüela rechazó los planteos de la defensa pública y dispuso que el sujeto siga detenido hasta la denominada audiencia preliminar, que es la etapa previa al juicio.