Abuso sexual infantil en Puerto Pirámides: En marzo, comienza el juicio oral

(Imagen de archivo Diario El Chubut)

Entre el 25 y el 28 de marzo se va a realizar el juicio oral a la madre de un menor y a su pareja por abuso sexual. Se trata de Julián Morón y Bárbara De Cristófaro quienes están acusados del delito que se investiga desde noviembre de 2016. Los hechos relatados en la causa se registraron en Puerto Pirámides. Vale recordar que el Ministerio Público Fiscal de Puerto Madryn había propuesto archivar la causa detallando que no había pruebas del hecho narrado por el menor. Pese a ello, la jueza Stella Eizmendi tras haber ampliado el período de investigación elevó la causa a juicio, a principios del año pasado. Un año después de esa decisión y a más de dos de iniciada la causa se llevará a cabo esta instancia cuya fecha se postergó ya que iba a efectuarse el 11 de febrero de 2019.

Con el tribunal compuesto por las juezas Marcela Pérez y Flavia Trincheri sumado al magistrado, Marcelo Orlando, se dará comienzo al juicio por una causa de abuso sexual infantil que involucra a la madre y a la pareja de ésta en relación a la denuncia planteada, en noviembre de 2016, por parte del padre de la víctima quien, en Cámara Gessel detalló que no solamente fue abusado por estas dos personas sino también por varios integrantes del entorno de la pareja que subirá al estrado judicial a partir del próximo 25 de marzo desde las 8.30: la presidencia del tribunal recayó en la figura masculina del triunviro.

Los tiempos de la justicia

La causa comenzó el 25 de noviembre de 2016. De ahí en más, el suplicio para una familia que quedó “desarmada” y con el padre de la víctima denunciando a su ex esposa y a al actual compañero de la misma: pese a las pruebas colectadas, el Ministerio Público Fiscal de Puerto Madryn a través de las fiscales Angélica Cárcano y Alejandra Hernández más la intervención posterior del fiscal en jefe, Daniel Báez solicitó, antes de los seis meses previstos para la primera etapa de la investigación, el cierre de la causa por considerar que el menor había relatado un “cuentito” (esta definición surgió de los análisis de la licenciada Mariana Pastor), inducido por adultos en aquéllo que se señala como “alienación parental” (la defensa de los acusados, inclusive, presentó a un especialista en el tema el Dr. Mariano Castex, quien trabajó en causas como las de Horacio Conzi -empresario porteño que asesinó a Marcos Schenone- y a Fabían Tablado -quien le asestó 113 puñaladas a Carolina Aló-, resonantes episodios a quienes pretendió, como perito, demostrar la imputabilidad de ambos ante una severa pena prevista para los dos hombres); pese a que del informe final que incluye la postura de la defensa de los imputados, Néstor Fabián Gabalachis quien reconoció que había elementos para considerar que se trataba de un posible caso de ASI(Abuso sexual infantil).

Tras la determinación de la jueza Eizmendi no tan solo de no cerrar la causa sino de extender los plazos de la investigación a seis meses más, el Ministerio Público Fiscal de Puerto Madryn se “corrió” del caso debiendo tomar la querella la dupla de abogados que componen Federico Ruffa y Alfredo Pérez Galimberti quienes continuaron la causa e inclusive una posterior pericia de otra licenciada, Elsa Sánchez, desmintió la que en primera instancia había firmado Mariana Pastor.

Vale recordar que en la primera intervención del menor en la Cámara Gessel, la licenciada Pastor interrumpió la narración de la víctima de quien, se insiste, escribió luego que estaba relatando un “hecho increíble”.

Condimentos políticos y silencio stampa

Pese a que el protocolo señalado por diversos integrantes de los “derechos del niño” señalan que exponer ejemplos de ASI es re-victimizar a la víctima, hay pruebas concretas de cómo algunos fallos son publicados directamente por las usinas de comunicación de algunos de los poderes del Estado.

Sin embargo en este hecho fue todo lo contrario. Y como en otros ejemplos de variada gama, el silencio de funcionarios públicos, organizaciones abocadas a la temática, representantes de los menores en la justicia y los medios de comunicación fue más fuerte que los sonidos.

La acumulación de nombres ligados a la actividad política de la villa balnearia de Puerto Pirámides (la acusada De Cristófaro que se desempeñaba como docente fue excluida de su función por el Ministerio de Educación y desde la municipalidad del lugar la “adscribieron”) pareciera haber “tapado” el tema del cual se hizo eco la organización “Infancia Robada” que a nivel nacional depende de la religiosa Marta Pelloni, reconocida por su trabajo social y participación en el crimen de María Soledad Morales, en La Rioja, en 1990 (uno de los símbolos contemporáneos de femicidios) y que en la zona tiene como referente al cura Juan Nota a quien fustigaron desde el ex Gobernador Das Neves hasta el intendente Sastre por sus dichos sobre prostitución infantil -en épocas en que la secretaría de Derechos Humanos estaba a cargo de Fernando Peralta, dueño del boliche capitalino “Mil Demonios” quien debió renunciar porque fueron halladas menores en ese local que, a su vez, estaban a la guarda de un hogar trelewense- cuando habló sobre “turismo sexual” en las paradisíacas playas sureñas.

Fue el propio fiscal Báez quien salió al cruce cual árbitro de boxeo para interrumpir la discusión planteada en el seno de una sesión en el Concejo Deliberante en donde se pelearon verbalmente los ediles Miguel Antín y Franco Albanesi: “No hay ningún político involucrado en la causa”, expresó por entonces Báez quien como sostenemos intentó cerrar la causa y adoptó el rol de defensor cuando pidió variar una orden de allanamiento solicitada por la jueza Eizmendi, por una “inspección ocular”.

¿Los medios? Poco y nada y la causa que pudo haber sido más voluminosa quedó seccionada en la acusación a las dos personas que subirán al banquillo el próximo 25 de marzo.

  1. No me salen las palabras para expresar la lucha que afronta ese niño.
    El sistema judicial parece postergar sus derechos, mientras pasan los años y él crece intentando visibilizar la mierda a la que estuvo sometido durante gran parte de su vida.
    Lucha y fortaleza para ese niño y su padre!

  2. Dios quiera que los acusados finalmente sean condenados a muchos años de prisión. Sin embargo no existe castigo suficiente para este monstruo de “madre” y de ” hombre” capaces de someter a un niño tan pequeño al peor tipo de violencia física y psicológica. Y le pido a todos los cómplices que se animen y admitan lo que hicieron, que cuenten lo que han hecho o visto y de esa manera quizás consigan volver a tener un mínimo de dignidad y de tranquilidad mental.

  3. Necesitamos Justicia !
    Destrozaron la vida de un ser inocente que día a día lucha por sentirse mejor , y dejará una cicatriz profunda para siempre.
    El ser que le dió la vida y lo tuvo en su vientre 9 meses , se la ultraja de manera humillante.
    Los niños no mienten y se hará justicia también por todos los políticos involucrados

  4. Que se haga justicia y condenen a todos los imputados. la vida de ese niño esta marcada para siempre, que paguen los culpables, principalmente su progenitora.tristisimo, a parte de todo lo vivido, tener que luchar para que salga a la luz la verdad.

    • Hola Esteban: las motivaciones surgen, por lo menos desde nuestro análisis en varias notas ya escritas. El Ministerio Público Fiscal se compone de distintes fiscales generales. Justamente, Alejandra Hernández es quien está a cargo del área de Género y Abusos sexuales y es quien se basó, prioritariamente en las pericias de dos psicólogas para “archivar” la causa o no considerar a la denuncia que está caratulada como “abuso sexual agravado”. Curioso resulta y está mencionado en la nota que dice Abuso sexual en Puerto Pirámides: Docente acusada es titular en escuela madrynense que es la propia fiscal general Hernández quien pide al Colegio de Abogado que revea la relación con la licenciada Silvia Sarubinsky de quien se queja por su falta de compromiso, entre otras cuestiones ligadas a las Cámaras Gessel. Es justamente a partir de la primera Cámara Gessel que Sarubinsky en compañía de la licenciada Mariana Pastor sostienen que el niño relata un “cuentito” o un “hecho increíble”. O sea, la misma perita-la licenciada Sarubinsky, vital para defender la teoría del relato increíble y de esta manera dar por tierra la denuncia presentada por abuso es- criticada por acciones similares posteriores en casos “menos resonantes” (valga la expresión en el drama que genera dicho tema para cualquier niña o niño).

      El fiscal jefe de fiscales de la ciudad, el Dr. Esteban Báez es quien también participando de la causa decide no presentarse como acusador en la denuncia dado que la fiscalía había pedido el archivo o la desestimación de la denuncia. Vale aclarar que la jueza primero otorgó seis meses de plazo de investigación y más tarde, seis meses más. Pese a esa ampliación es ahí en donde la fiscalía decide “correrse” de la causa y deja vacía la posibilidad de presentar querella por lo cual se pudo haber caído el juicio.

      A título persona, creo que los nombres mencionados en Cámara Gessel por el niño y que tienen que ver con el poder político motivaron esta actuación de la fiscalía.

      Espero haber respondido su inquietud.

    • Hola Esteban: las motivaciones surgen, por lo menos desde nuestro análisis en varias notas ya escritas. El Ministerio Público Fiscal se compone de distintes fiscales generales. Justamente, Alejandra Hernández es quien está a cargo del área de Género y Abusos sexuales y es quien se basó, prioritariamente en las pericias de dos psicólogas para “archivar” la causa o no considerar a la denuncia que está caratulada como “abuso sexual agravado”. Curioso resulta y está mencionado en la nota que dice Abuso sexual en Puerto Pirámides: Docente acusada es titular en escuela madrynense que es la propia fiscal general Hernández quien pide al Colegio de Abogado que revea la relación con la licenciada Silvia Sarubinsky de quien se queja por su falta de compromiso, entre otras cuestiones ligadas a las Cámaras Gessel. Es justamente a partir de la primera Cámara Gessel que Sarubinsky en compañía de la licenciada Mariana Pastor sostienen que el niño relata un “cuentito” o un “hecho increíble”. O sea, la misma perita-la licenciada Sarubinsky, vital para defender la teoría del relato increíble y de esta manera dar por tierra la denuncia presentada por abuso es- criticada por acciones similares posteriores en casos “menos resonantes” (valga la expresión en el drama que genera dicho tema para cualquier niña o niño).

      El fiscal jefe de fiscales de la ciudad, el Dr. Esteban Báez es quien también participando de la causa decide no presentarse como acusador en la denuncia dado que la fiscalía había pedido el archivo o la desestimación de la denuncia. Vale aclarar que la jueza primero otorgó seis meses de plazo de investigación y más tarde, seis meses más. Pese a esa ampliación es ahí en donde la fiscalía decide “correrse” de la causa y deja vacía la posibilidad de presentar querella por lo cual se pudo haber caído el juicio.

      A título persona, creo que los nombres mencionados en Cámara Gessel por el niño y que tienen que ver con el poder político motivaron esta actuación de la fiscalía.

      Espero haber respondido su inquietud.

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*