Juicio «Langostino Santo»: el análisis del periodista mejor informado de la investigación

Rolando Tobárez es periodista y trabaja en el diario Jornada. Especialista en temas judiciales o los llamados «policiales» dialogó con Radio Escuela Namunkurá sobre la marcha del juicio que se elevó 4 años después del hallazgo de la cocaína en Poseidón.»Me animo a decir que los jueces irán por la conexión internacional», expresó y arriesgó que «para octubre esté el veredicto». Faltan declarar 70 testigos, de los cuales, el más importante, dijo, «podría ser el chofer que manejó desde Mar del Plata hasta Puerto Madryn». Representantes de Senasa dijeron que se demoró mucho tiempo entre un control y otro. «Puede haberse cargado la droga en el camino», dijo advirtiendo que esto puede generar, aún más, un rompecabezas. «Otra cosa que me llamó la atención fue que el juez nos pidió no fotografiar a ciertos testigos». Son algunos empleados de Ian Fish, ex Poseidón quienes no habrían sido amenazados.Antes de compartir la entrevista, un poco de historia. Que nunca viene mal.

Madryn tiene magia

Muchos cabos sueltos. Como siempre sucede en materia judicial y máxime si la demora es un rasgo central. Ya sea en el comienzo de la investigación o en la recolección de pruebas. El caso denominado, por los medios, como «Langostino Santo» por la presencia del «Cura», Omar Segundo, en la historia, como presidente de la firma en donde se hallaron 110 kilos de cocaína, nació «raro».

Mientras el caso, generalmente, ocupó las páginas de policiales, el tema tuvo, desde el vamos varios indicios-palabra utilizada por nuestro entrevistado en otro contexto- de ser ubicado en las hojas en donde se escribe sobre política.

En los albores de las elecciones de las PASO de agosto de 2013, con un mapa nacional que ya venía apretando la cincha en procura de un «fin de ciclo», o cambio de rumbo, o en donde la frase «círculo rojo» sonaba constantemente; el entramado del poder, aquí en Chubut, era bastante sinuoso: Buzzi, el gobernador que no quería, y lo dijo, finalizar como Perl-aquél gobernador peronista que debió abandonar el poder antes de tiempo-, quien, dicho esto hasta el hartazgo, había llegado al sillón de Fontana 50 de la mano de Mario Das Neves ya había ingresado, aunque mirado de reojo por propios y ajenos al mundo Frente para la Victoria: las elecciones que lo consagraron, en Marzo/Mayo-complementarias mediante- de 2011 en donde la expresión más oída en campaña era la de «Modelo Chubut» y no seremos delegados de Nación, parecían tan lejanas, al punto, que en marzo de 2012, en la primera vez en la Legislatura en donde los mandatarios provinciales debe inaugurar el período de sesiones, ya se mostró en sintonía y agradecido al núcleo duro de los derrotados por él mismo, ¡un año antes, defendiendo al modelo contrario!

2011. Das Neves celebra con la fórmula ganadora en las elecciones de ese año. El Modelo Chubut. Ironías de colores: parecen los del Frente para la Victoria. Hacia donde «saltaron» Buzzi y MacKarthy. El comodorense tratado de traidor. El de Trelew, en 2016, aportó diputados para la minoría en legislatura de Chubut Somos Todos, ganadores en 2015. La vida es una tómbola.

Pues bien, la previa de 2013, como ahora, en este 2017 también con las PASO generando polémicas y recuentos interminables de votos, marcaba como rumbo el 2015, en donde para los seguidores de Das Neves, las paredes escritas entre aerosoles y crayones decían»No hay 2015 sin 2013″. Originalidades al margen, la cosa estaba «picante» y en las paredes, hablando de paredes, de la ciudad las palabras «narco», droga, «Cura», traidor, Alpesca, Das Neves, Eliceche, figuraban tupido en la extensión madrynense.

Hasta que llegó el 10 de junio. De ese 2013, claro. Y las alarmas imaginarias sonaron por doquier. Raudos, todos confluimos en Domec García 749, frente al campito. Detrás de las rejas, -otra paradoja quizás- se veía, además de mucho movimiento, a la figura de Omar Segundo, flamante presidente de Poseidón, dialogando con el jefe del operativo policial quien habría sido alertado de la situación y de lo encontrado…por el propio Segundo.

Símbolos. Cuatro meses después de hallada la droga en Poseidón, Omar Segundo fue detenido por la policía federal. Ocurrió un 17 de octubre, día de la lealtad peronista. En la previa y en el post de esta trama, son varios los «compañeros» que se acusaron mutuamente. El «Cura»-por eso la causa se conoce como «Langostino Santo»- llegó al juicio cuatro años después, imputado, pero libre.

La jornada se hizo larga a tal punto que hubo que pedir gaseosas y sandwichs, cuyo portador, pariente de uno de los políticos mas salientes de Puerto Madryn, tornó su sonrisa habitual y permanente por una cara de asombro y ganas de salir rápido de allí.

Sin embargo y ante tal despliegue policial, mediático y si se quiere gastronómico, en ningún momento ni el el juez federal de Rawson, Hugo Sastre ni el fiscal federal, Fernando Gélvez se acercaron a la planta. Setenta kilómetros separan a la capital chubutense de, como dice el flamante slogan municipal, «la más linda».

Juez. Hugo Sastre, intervino desde el vamos de la causa. No concurrió a Poseidón el 10 de junio de 2013. Se habían encontrado 110 kilos de cocaína. «No lo consideramos necesario», dijo el fiscal Gelvez, consultados por la ausencia en el lugar de lo hechos. Sastre, después, le dijo a Radio Escuela Namunkurá que «no incluía en sus hipótesis la conexión política». La semana posterior al hallazgo de la droga fue visitado por Yahuar, Eliceche y Buzzi, funcionarios nacionales y de provincia.

La cosa siguió y ahora sí Sastre, el juez, recibe en la semana posterior al hallazgo fortuito(así se dijo y ahora se repite en los testimonios de los que participan del juicio) a Buzzi, Yahuar-por entonces ministro nacional y candidato a diputado nacional en las PASO, por el Frente para la Victoria: «Soy un soldado de Cristina y voy a donde me digan», dijo aunque estaba cómodo en su rol de encargado de pesca, ganadería y agricultura nacional- y Eliceche, a esa altura ministro todo terreno del gobierno que supuestamente había llegado vía fraude al poder ejecutivo, dos años antes.

Vale recordar que posteriormente a su presentación como candidato a Gobernador por el FPV en las elecciones de 2011, Eliceche fue candidato y alcanzó cómodo una banca en el Congreso Nacional como diputado( en donde, a pesar de estar poco tiempo en Buenos Aires, se alzó con la presidencia de la comisión de pesca), al imponerse en las elecciones de octubre de ese año- en Chubut se votó en marzo, mayo, agosto y octubre).

Pero, después de los «mimos» en el discurso inaugural de Buzzi en la legislatura provincial, en 2012 y una recordada actividad institucional, en donde se entregaron viviendas para los trabajadores de SOMU, en el barrio Bella Vista, que los vio juntos, por lo menos en Puerto Madryn, por primera vez-bajaron los dos del mismo vehículo-, pareciera ser que la necesidad de estar cerca de Chubut para el ex intendente de Puerto Madryn 2003-2007 y 2007-2011- era imperiosa.

Enemigos íntimos. Rivales en la elección de 2011, acusación de fraude de por medio del madrynense, coincidieron en el mismo gobierno, en 2012. El pésimo resultado en 2013, elecciones de medio término, le pusieron punto final al ciclo. Ahora atraviesan un juicio por el crédito a Alpesca, la misma empresa para la cual, según Eliceche, «la mejor opción es Segundo».

Mientras Das Neves quien anteriormente hablando de manos levantadas fue quien avaló la reelección de Eliceche en 2007 en detrimento de su propio «pollo y actual jefe comunal, Ricardo Sastre; hablaba de narcotráfico poniéndole nombre y apellido a la droga en la zona(algún registro producto de alguna cobertura para con el candidato a diputado nacional hablando del tema, hay en Radio Escuela Namunkurá, pese a los comentarios del propio Das Neves sobre que no podía ni pasar por la puerta de la Fundación Ceferino) y pedía por Segundo y su responsabilidad en la causa; y gritaba que la justicia era más lenta que nunca, los diputados provinciales que les respondían y responden eran, además de intimidados-como el caso de Jerónimo García que recibió un langostino en la legislatura- quienes propiciaban en la justicia otras causas vinculadas a la pesca, a Segundo y que podrían tener derivaciones hacia lo ocurrido en Poseidón en junio de 2013.

Símbolo II. En pleno auge del tema Poseidón, el diputado Jerónimo García recibió este «paquete» en señal de advertencia.

«No creímos que fuese necesario ir a Madryn», expresó en el programa «Acariciando lo áspero», en aquél entonces, el fiscal federal Fernando Gelvez, ante la obvia consulta de por qué no se habían hecho presentes en el lugar.

La relación, en ciertos casos hasta comercial, en donde se unen las pasiones deportivas, entre dirigentes políticos y funcionarios judiciales, más la presidencia del juez Sastre del Huracán de Das Neves y Yahuar, nos remitió a preguntarle al propio encargado de la causa, en el mismo programa radial, sobre la posible relación que podían tener ciertos integrantes del mundo político con la causa que ya resonaba en todo el mundo como «Langostino Santo»: «Descarto cualquier vínculo con la política», expresó Sastre que, además, remató con una frase antológica:» Yahuar y Eliceche vienen del mundo del deporte. Son muy sanos.» y fue más allá: «Das Neves y Yahuar-simpatizantes y colaboradores, en diferentes maneras del Globo trelewense-, ahora están peleados. Pero se quieren y podría ser yo quien lo reúna en una mesa de café».

Compañeros. Idas y vueltas. Compinches, casi en solitario, en la previa de 2003, Das Neves y Yahuar, Gobernador y Ministro Coordinador de Chubut, por entonces, parecían ser uno. Hasta que en 2008 apareció Pablo Das Neves en el gabinete. Yahuar se fue y la llegada de Kirchnner a Puerto Madryn, el 13 de julio de 2009 selló la distancia. Hasta le pincharon las ruedas al después ministro nacional del gobierno de Cristina.Se acusaron por la droga en Chubut cuando se encontraron 110 kilos en Poseidón, en junio de 2013. Compitieron en las elecciones de ese año para diputado nacional. Das Neves le sacó 30 puntos a Yahuar que no pudo entrar al Congreso. Luego, compartieron actos institucionales como la asunción de Das Neves en 2015 y la apertura del mercado concentrador. Yahuar sonó para el gabinete de Das Neves hasta que, dicen, una foto con Linares a la salida de una declaración de Cristina, en Comodoro Py, enfrió la alternativa.Ahora están en juego las elecciones de diputados, como entonces. Pasaron las PASO de agosto. El FPV fue el más votado pero el candidato, Arcioni, de Das Neves, sacó más votos individualmente. Hablando de fotos, Yahuar, al otro día de las PASO «POSÓ» con Eliceche, desde hace 8 años, rival del actual Gobernador aunque, en 2007 lo haya elegido por sobre Ricardo Sastre, delfín y aliado del mandatario provincial.

Madryn tiene magia (parte dos)


Mellizos. El mismo gesto. Compiten desde hace 15 años, primero en el fútbol, después en la política. En la inauguración del Coliseo del Golfo no pusieron en la chapa el nombre de Eliceche quien era intendente.Antes, Eliceche participó de la inauguración de la cancha de básquet de Deportivo Madryn, el «Nuevo Palacio Aurinegro», sponsoreado por Conarpesa, pesquera que intentó unir, a través del básquet a los rivales de toda la vida. Coincidieron en el equipo de la ciudad, en 2008, en la Liga «B». En 2011, un puñado de votos evitó que Eliceche fuese Gobernador al tiempo que Sastre se consagraba intendente. Se acusaron, mutuamente, de impedir el progreso de la ciudad. «Pepe» Castro, en el momento más álgido de la pelea, los llamó porongas. Aluar parece que eligió al ex presidente de Deportivo Madryn, cuyo equipo siempre estuvo abajo de Brown en las categorías nacionales. Compartieron torneo en el Argentino «A», de 2014. Madryn le dejó en bandeja el ascenso que logró «La Banda» a la Primera B Nacional al ganarle a la CAI en el final del torneo. Sastre inauguró el piso flotante del «Benito García». Enfrentados, en 2015, para la categoría intendente, pareciera que empataron. Eliceche ganó las PASO. Sastre, las generales. Sastre envió un mensaje a los hinchas de Brown, antes de la final por el ascenso a Primera. Eliceche, dejó la presidencia formal en Néstor Lorenzetti, ex juez de la ciudad. Omar,»Cura» Segundo fue sponsor de los equipos de ambos. Das Neves pidió que Aluar rescinda contrato con Segundo en un negocio de la estiva. Sastre lo respaldó. Las elecciones 2017 los vuelve a ver protagonistas.El intendente va por Arcioni aunque lo critique su propio compañero García, el mismo que quiso verlo en el sillón de Belgrano, en 2007. Das Neves dijo no. El otro, desde atrás, maneja algunas piolas de la «unidad» peronista que busca en Fueyo acceder a una banca que le es esquiva desde que, justamente, Eliceche ganase en 2011. Sastre, que quiere quebrar la racha que ha evitado que un madrynense sea Gobernador, quiere serlo en 2019. Sería otra «perlita», en este mano a mano que los hace prácticamente mellizos. Aunque el actual jefe comunal de Puerto Madryn tenga el suyo propio.

Así, más o menos, puede decirse que empezó la cosa, a la que le siguieron episodios también especiales, como «lo mejor que le puede pasar a Alpesca-que venía de capa caída tras la salida de lo sudafricanos de Irving and Jhonson- es Segundo», dicho por Eliceche ya ministro coordinador de Buzzi, en declaraciones a LU 17 (cuando no le «pegaba» tanto, de la misma forma que los editoriales de los diarios no eran tan vehementes como cuando pasaron las PASO, las generales y Das Neves sacó 30 puntos de ventaja sobre Yahuar, al punto de impedir que ingrese un diputado por el Frente para la Victoria a la Cámara nacional.

Declaraciones cruzadas, culpas mezcladas, gritos a la justicia para que eleve a juicio rápidamente la causa. Elecciones, o previa, del 2015, las encuestas que dan parejo a Das Neves con Buzzi, que pasó de ser Perl a asemejarse a Urtubey o Insaurralde por eso de la política moderna, los cuerpos «finos», y la pinta de «ganadores; la consigna de la droga como caballito de campaña. El triunfo de Das Neves. Su discurso en la legislatura en marzo de 2016. Su dedicatoria a Omar Segundo. El mismo que sponsoreó a cuanto club de la zona que, más lejos o mas cerca, despues, a traves de sus representantes salió al cruce de las arengas de los dueños del pueblo sobre su parecido a Pablo Escobar Gaviría y al temor que Puerto Madryn fuese Colombia. Algún fugaz comentarista de la radio oficial, en calidad de funcionario municipal de la gestión de Sastre(el intendente), hablando de cocinas de paco. Algún artículo, vaya a saber en que contexto, del diario El Chubut, comparando a Puerto Madryn con Marbella(¿Se acuerdan de Gil y Gil, el alcalde de esa ciudad y presidente del Atlético de Madrid?). El informe de Lanata entitulado «Narcolandia» con aroma a producción, o guión de la oposición del gobierno de Buzzi, todavía con Cristina presidenta. Las declaraciones de Risso, diputado radical y comodorense de pocos pelos en la lengua hablando sobre el tema.

Cumbre. El 27 de abril de 2016 se hizo en el Rayentray una reunión convocada por Das Neves. Allí convergieron representantes de los tres poderes. A nivel local y nacional. Vino Bulrich. La ciudad estuvo sitiada de gendarmes. Quizás un anticipo en cuanto vendría más tarde en la provincia con la represión en enero de 2017 y agosto del mismo año en la lof de Cushamen. En aquél encuentro estuvo la procuradora Gils Carbó. También el ex intendente de Puerto Madryn,ex diputado nacional, ex ministro coordinador de Chubut en 2012 y ex candidato a intendente en 2015. Los murmullos y algunos chiflidos acompañaron su andar por el salón.

Sin embargo, para el juez federal Hugo Sastre, la política, o los políticos, o quienes se precian de tal, o cumplen funciones de…nada tenían que ver. Ni siquiera nada para aportar. Aunque sea como testigo. Nosotros hablamos con uno de los periodistas mejor informados de las causas de narcotráfico en Chubut:»Es la primera vez que noto una conexión internacional. Creo que, salvo algún testimonio o prueba muy excepcional, el tribunal -compuesto por un representante de Tierra del Fuego- el veredicto que podría estar para octubre va a responsabilizar a la conexión extranjera», dice Rolando Tobarez en una extensa entrevista radial que desarrollamos en el portal de noticias de Fundación Ceferino Namuncurá.

El cronista habló de extradiciones. De las que se concretan y de las que no. De las que el propio poder político, en representación de los otros poderes que no sea el judicial, pide, o solicita con más énfasis. O no. La justicia que busca dilucidar que pasó con la droga en Poseidón de hace 4 años tiene, en esta causa, a un solo detenido: el español Aranda Barberá, a quien defiende una abogada oficial de Chubut. Por una cuestión de recursos, ¿vió? Hay otro imputado, Parra Gómez, de origen también español a quien se le pidió la extradición.

Extradiciones. Distintas posturas, un mismo tema. Causa Masacre de Trelew, poco grito del mundo político para pedir la extradiccón de Bravo desde Estados Unidos que niega el pedido de la justicia. Por Jones Huala y su extradición rechazada por el juez Otranto, Das Neves pidió juicio político al juez federal de Esquel e ingresó un pedido en el Consejo de la Magistratura -recordado por el senador radical Rozas, en el reciente paso de Bulrich por el Senado-.Españoles y caso «Langostino Santo». Aranda Barberá, único detenido extraditado. Pararra Gomez, no. Tampoco hubo reclamos por la extradición del español. Conexión internacional.

Como en su momento para una causa sensible-estamos en la puerta de otro aniversario de la masacre de Trelew, y en número redondo, a 45 años- en donde se pidió a Estados Unidos por Bravo, uno de los responsables de la masacre. Masacre. Previa de la dictadura del 76. Masacre, en medio de la dictadura de Lanusse, antes, poco antes de la llegada de Perón y las elecciones del setenta y tres.

¿Se alzaron muchas voces de nuestros dirigentes pidiendo la extradición de Bravo?

Hablando de extradiciones. Un tema actual y en boca de todos. La comunidad mapuche. Las tierras. Benneton. Cordillera chubutense. Informe de Lanata sobre «los indios bravos». Reunión de Macri y Bachelet. Juicio en 2016 a Jones Huala. Decisión de no extraditarlo a Chile. Corte Suprema. Que sí, que no.

Algunas voces, entre ellas las de Das Neves que piden porque Jones Huala se vaya a Chile. A ser juzgado.

No se oyen los mismo rezongos o gritos porque se extradite a Salvador Parra Gómez, pieza, aparentemente clave, en la causa Langostino Santo. O Poseidón, cuyo nombre cambió a Ian Fish después del hallazgo de la droga quedando en manos de un «simpatizante» de Chubut Somos Todos, antes que Chubut Somos Todos fuese creado como partido en 2015.

No se escuchan, decíamos exclamaciones pidiendo la extradición de Parra Gómez.

Mientras, como un eterno deja vú, se habla-y hasta en eso, pero intercambiando los papeles, se asemeja este tema al de la Lof en Cushamen. Por aquello de grupos extranjeros, o financiaciones de kurdos, vascos, o colombianos- de la conexión internacional y se enfrían los nombres, como las bolillas de los sorteos de los campeonatos de fútbol, de quienes podrían ser parte o al menos cooperar con la «conexión local».

Que siempre, parece quedar, desconectada.

Entrevista a Rolando Tobarez

“Todos saben en cuanto a la elevación a juicio que tardaron cuatro años y que fue bastante compleja. Acá se dio una situación especial en cuanto a que había cuatro personas imputadas cuya resolución ya estaba casi resuelta quienes son Segundo, Penissi, Seonae y Burgos y había quedado atrasado el español Aranda Barberá. Recién cuando, entre comillas, Aranda Barberá, se unió a los otros cuatro se pudo completar el paquete para su elevación a juicio. Por otro lado, el Tribunal Oral de Comodoro Rivadavia, para decirlo en criollo estaba bastante tapado de trabajo: hay muchas causas «narco», en Comodoro y aquí también-refiriéndose al Valle- que tienen que ver con el narcotráfico, de bandas grandes, que no se conocen, que no se difunden”, le cuenta a Radio Escuela Namunkurá, Rolando Tobarez, periodista del diario Jornada, que cubre la agenda de la información de judiciales y los que algunos medios, históricamente, han llamado, policiales. Y agregó: “Ellos sabían el impacto mediático que tenía la causa Poseidón, pero recién ahora, pudieron encontrar un hueco. También el impacto político de esta causa, pero es algo que al tribunal no lo haya apurado. Para ellos es una causa más e incluso con menos involucrados y con menos presos. Siempre han puesto prioridad a las causas en donde hay mayor cantidad de gente presa; y para completar el cuadro, ellos eran tres integrantes: Jorge Guanziroli, Nora de Nola y Pedro De Diego y De Diego se jubiló, por lo tanto al cuadro de la agenda complicada se le suma tener que conseguir un juez que es alguien a quien finalmente consiguieron en Tierra del Fuego. Alguien que tenga tiempo de venir y también, a su vez, pueda acomodar su agenda”.

Posteriormente, el cronista sostuvo que “es una causa compleja en donde los empleados e insisto con esto de hablar en criollo, hasta donde tengo entendido y por aquello que fui escuchando en las audiencias, no han mandado al frente a nadie. Sí dieron algunos indicios y sin ser juez, te digo, que han dado al “Cura” (Omar) Segundo como alguien ausente en la empresa, que iba muy poco a la planta y que no se ocupaba de estas cosas. Además, confirman que quien llamó primero a la policía e hizo la denuncia. En cuanto a lo que se viene escuchando no hay demasiado con Segundo, esto no significa que los jueces- “uno a veces se sorprende”-tengan una interpretación diferente, tengan o aparezca otra pieza de este rompecabezas que lo involucre directamente. Me da la sensación que la cuestión local que son Penissi y Segundo, hasta ahora no hay indicios que pueda involucrarlos. Sí está más complicada la cadena de Seoane hacia arriba. Recordemos para quienes no saben que Seoane es el empresario pesquero que vincula a Poseidón con los españoles y Juan Burgos, el taxista de Mar del Plata que figura como socio de Aranda Barberá, el español que es el único detenido en la causa ya que pudo ser capturado y el otro es Salvador Parra Gómez que nunca pudo ser extraditado.Parece que la conexión que no es local es la que está más complicada” y resumió que “no ha habido testimonios reveladores, o personas que se quiebren. Los empleados de la planta responden a las preguntas de cómo se preparó esa carga, y los relatos son más o menos similares en todos los casos: ellos en la audiencia toman unas cajas modelo que hay ahí, los hacen tomar esas cajas y demostrar, en vivo y en directo, cómo fue que iban empaquetando y desempaquetando. Todos dan la misma versión”.

En cuanto al rol de otros protagonistas de aquél 10 de junio de 2013, el entrevistado, resaltó: “Los policías que participaron del operativo tampoco dijeron nada revelador a cómo fue el trabajo ese día. Es decir que hasta aquí-se llevan dos semanas del inicio del juicio-, si me preguntas qué testimonio me va a quedar en la memoria por lo impactante, porque causó un silencio en la sala, o por lo revelador que estaba diciendo; hasta ahora no lo hubo. Todavía no pasó, pero quedan muchos testigos y hay que recordar que hay testigos que deben hablar desde Mar del Plata, desde Buenos Aires y desde España por videoconferencia que no vamos a poder ver, porque eso se va a hacer en Comodoro Rivadavia”.

Otro aspecto que distinguió el colega fue: “Creo que hay un testimonio que va a ser interesante escuchar y el de Nadeo, el chofer que manejó el Mercedes Benz desde Mar del Plata hasta Puerto Madryn con la carga de langostinos: iba a declarar la semana pasada pero le expresó al tribunal que por cuestiones económicas no puede hacerlo por lo tanto el tribunal decidió que se quede en Mar del Plata y lo haga por video conferencia. Por qué resalto la figura de Nadeo, porque él estuvo con la carga original, quien la trajo y además en el camino cruzó los controles sanitarios del Senasa en donde están las facturas de los papeles del remito apócrifos, las cintas aparentemente cortadas o cambiadas de los controles sanitarios; Nadeo tiene que haber visto todo eso y se supone que debe haber visto la carga final ya que vale destacar que en la audiencia, la abogada defensora de Aranda Barberá insinuó que la droga se pudo haber puesto en el camino y no en Mar del Plata. Una inspectora del Senasa que declaró dijo que le llamó la atención la distancia horaria entre un control y otro. Que había pasado demasiado tiempo. Atravesó al menos dos controles en el camino y la diferencia en tiempo entre el cruce de ambos controles es superior al habitual. Ahí hay un hueco de tiempo que pensando en favor de los españoles, puede ser que alguien colocó la carga en el camino y no en Mar del Plata”.

-Radio Escuela Namunkurá: ¿Por qué de todos los imputados hay uno solo que está detenido y que además los patrocina una defensora pública (la abogada María Van Rapp)?

– Tobárez: Te lo planteo al revés. Los otros están libres porque el juez federal Hugo Sastre decidió que el resto no iba a entorpecer la investigación ni a tratar de fugarse. Creo que Aranda Barberá por ser español, por su ciudadanía extranjera y porque costó extraditarlo-cabe recordar que pasó el mismo proceso que con Parra Gomez pero Parra Gomez no pudo ser extraditado. Con Barberá se pudo. Creo que Aranda Barberá está detenido porque no se quisieron correr riesgos de perderlo. Así de simple. Sí es verdad que ha sido víctima de un proceso demasiado largo. ¿Puede estar libre? Sí puede estar libre. ¿Pudo haber superado este proceso en libertad? También. Pero creo que nadie quiso correr el riesgo de perderlo en el camino, cosa que en la justicia argentina o en el sistema judicial policial puede pasar y hubiese sido una tragedia para la causa. El juez federal tampoco sabía que iba a pasar tanto tiempo para la elevación a juicio.

Más de la charla: “Originalmente los testigos iban a ser, aproximadamente, cien, pero las partes acordaron en no llamar a algunos. De desistir de convocarlos porque no le iban a servir ni a la fiscalía, ni a la defensa ni al tribunal. Deben quedar 70 testigos para declarar. Parece mucho pero van a buen ritmo ya que hay audiencias en donde han pasado cinco o seis testigos. O no se acuerdan, o no saben mucho, o son repetitivos. A veces en dos horas pasan cinco o seis testigos. Luego de la actividad en Comodoro Rivadavia en donde se realizarán las videoconferencias, habrá un corte en el juicio porque Luis Giménez, de Tierra del Fuego tiene que volver y ocuparse de lo suyo y Guanziroli y Monela tienen que ocuparse de otras causas. En un cálculo optimista, para fines de setiembre están estimados los alegatos. Calcular los tiempos siempre es un poco arriesgado pero en la primera quincena de octubre puede haber un veredicto”, aportó el escriba quien ante la consulta de cómo puede llegar a terminar la causa, arriesgó una hipótesis: ”Es un lindo rompecabezas porque cuando no hay nadie por lo menos hasta ahora que aparezca y diga alguien habló de droga, o yo vi como ponían los paquetes. O en algún momento alguien insinuó que esta era una carga especial, sería otra cosa. Pero todavía no hay nada de eso. Esta situación les juega en contra a los españoles. Especialmente a Aranda Barberá quien tiene una condena, en España de tráfico de cocaína. Cuando no hay prueba directa –“Me hicieron esconder droga, o me amenazaron”-, no hay nada de eso directo, los jueces apelan a los indicios. Si tiene patas de gato, cola de gato y cara de gato, es un gato. Van separando y se quedan con los indicios. A veces sucede eso. Todavía no apareció ningún testigo directo como a ellos les gusta decir, no apareció ninguna llamada telefónica. En otras causas de droga, aunque nadie diga nada, las charlas son reveladoras. Las intervenciones telefónicas hablando de te vendo esto, de paquetes, a tal precio, espérame en tal esquina, son esquemas típicos del narcotráfico, del menudeo. Con una carga de este tamaño- 110 kilos de cocaína-, de este nivel de tráfico pero me parece que van a terminar, hasta ahora, por cuanto escuché, decidiendo por indicios; unificando pruebas que no son directas pero que pueden forman un escenario comprometedor. Insisto que por lo poco que uno sabe, porque no he visto todo el expediente, creo que –y corro esto porque va a quedar grabado- la cuestión local me parece hasta ahora un poco menos comprometida que el resto. Hay algo que me llamó la atención y es que tres empleados que en algunos casos siguen trabajando en Ian Fish-la firma ahora lleva esa denominación en lugar de Poseidón- dijeron, consultados por los jueces, que no fueron amenazados en estos tres años. Y otro dato que, a mí por lo menos, es la primera vez que me pasa en un juicio, es que el juez nos ha pedido que en cuanto a las fotografías en algunos casos cuidemos a determinados testigos. El juicio es oral y público. Puede ir cualquier fotógrafo de la prensa y sacar fotos para publicar. Es la primera vez que me pide este juez que yo lo conozco, cuidado con algunos testigos y no fotografiarlos o taparles la cara. Y son lo mismo a quienes les ha preguntado si se habían sentido amenazados y ellos lo negaron. Es una causa bastante compleja, incluso para los jueces en tanto y en cuanto, te repito, no aparezca ningún testimonio que rompa los esquemas”.

Para finalizar, el cronista apreció un dato significativo: “Tampoco se sabe de dónde viene la droga. No hay nadie que dijo, los españoles me pidieron que compre cocaína en tal lugar. O los españoles me pidieron que la guarde o que la cargue. No ha aparecido nada de eso. Eso deberá descubrirse, como te dije, mediante indicios».

-Radio Escuela Namunkurá: Habría que apelar a los archivos de la época. Pero, creo, que desde el “vamos” se separó la conexión local y la internacional, por un lado y por el otro; resaltando la hipótesis de “afuera. En base a tu experiencia “cubriendo” juicios de este tipo, ¿Cuáles son los resultados? ¿Se dividen las “conexiones”? ¿O puede hablarse de bandas integradas por gente de afuera y de adentro?

-Tobarez: Es la primera causa que veo con un vínculo internacional. He visto, hasta ahora, conexiones de bandas regionales: Chubut, Santa Cruz, sur de la provincia de Buenos Aires. O Neuquén y Río Negro. Son bandas “narco” que se comunican fácilmente entre sí, que se sabe de donde viene la droga. En donde hubo pruebas directas, o que hubo alguien que manejaba un coche en Río Negro y o atrapaban y en su celular había llamados de Chubut. Eran casos complejos y extensos pero bastante más simple. Esta es la primera vez que veo una conexión internacional. De hecho, estoy haciendo memoria, y no sé si antes hubo alguna extradición que vincule a Chubut. Me acuerdo de Bravo, en la masacre de Trelew y que nunca se logró y el caso, ahora, de Jones Huala. No me acuerdo de alguien que venido detenido desde afuera. En este caso, Aranda Barberá y nada menos que desde Africa.

Chubut y el narcotráfico. «Es la primera vez que veo una relación internacional», le contó a Radio Escuela Namunkurá, Rolando Tobarez, periodista especializado en temas judiciales. En la imagen el recuerdo de «Arenas Blancas». A diferencia de la causa de Poseidón, el operativo fue «gigantesco».

Algunas fuentes:https://madrynoticias.com/2012/11/13/eliceche-aca-nadie-pone-palos-en-la-rueda/https://madrynoticias.com/2013/02/05/el-viernes-eliceche-se-suma-al-gobierno-provincial/http://www.infocampo.com.ar/das-neves-cargo-contra-el-supuesto-testaferro-de-yauhar-es-siniestro/http://diariodelsur.com.ar/2015/08/15/langostino-santo-procesaron-al-espanol-aranda-barbera/http://memoria.telam.com.ar/noticia/el-juicio-por-la-masacre-de-trelew-comenzara-sin-bravo_n898http://www.noticiasdelbolson.com.ar/2016/11/por-la-libertad-de-jones-huala-das.html

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*